کتاب سکه های طلای ماشینی ایران

جناب موسوی
با سلام
اگر قرار باشد نام کسی ماندگار باشد با ایجاد چنین آثار ارزشمند و ذیقیمتی است. هر چه از مطالب کم نظیر و بی بدیل کتاب شما که در این کتاب آمده بگویم کم است و حق مطلب ادا نخواهد شد.
امیدوارم کتابی در خصوص سکه های چکشی و نیمه ماشینی هم به طبع برسانید تا مجموعه کتاب سکه های ایران به کمال نزدیک شود. با آرزوی موفقیت

با سلام و تشکر فراوان از جناب آقای موسوی بابت کتاب وزین و پر محتوا.. به نظر من یکی از کتب بدون نقص در این زمینه میباشد ، بنده تا کنون بیش از ده بار است که آن را مطالعه کرده ام و اکثر جاها همراه خود میبرم. باز هم بابت این کتاب از جناب آقای موسوی کمال تشکر را دارم.

با سلام و عرض خسته نباشید و آرزوی سلامتی
دیروز موفق شدم کتاب سکه های طلای ماشینی ایران را در اصفهان خریداری و بررسی مقدماتی نمایم. تشکر فراوان از زحمات بسیار ارزنده وپرزحمت جنابعالی جهت شناساندن بخشی از فزهنگ این سرزمین.
همانطور که خودتان کاملا مستحضر هستید تنوع سکه های طلای (مدال) دوره پهلوی دوم بسیار زیاد است. جالب بود که ضمن مرور نسبتا کامل همه دوره ها، صحبتی در ارتباط با مدالهای فراوان و البته با کیفیت دوره پهلوی دوم نشده بود. آیا دلیل خاصی داشت؟ می توانست این مجموعه خیلی کاملتر باشد.

پاسخ:
کتاب فوق اختصاصاً برای سکه های طلای رایج پدید آمده است. توجه داشته باشید که وسعت مدالهای یادبود طلا خود نیز کتاب دیگری را می طلبد.

با سلام حضور محترم جناب موسوی مؤلف کتاب ذیقیمت سکه های طلای ایران
ضمن عرض تبریک و خسته نباشید برای گردآوری این مجموعه ارزشمند، پس از بررسی و مطالعه مطالب آن سؤالاتی در ذهن متبادر می گردد که پاسخ به آنها میتواند برخی مباحث تکمیلی را تحت پوشش قرار دهد؛
1) آیا مدال جلادت درجه یک (شیردلان) که وزنی معادل 5 تومانی دارد میتواند جزء مسکوکات دوره قاجار طبقه بندی شود؟ (پیش از این اظهار نموده بودید که برخی از این مدالها فاقد حلقه آویز هستند و آقای محمود پیرهادی که نامی از ایشان در مقدمه کتاب آمده به این موضوع اذعان نموده اند)
2) شما در این کتاب به ذکر واریته های دوره قاجار پرداخته و از اشکالات ضرب سکه های طلای پهلوی و جمهوری سخنی مطرح ننموده اید (یا حداقل بسیار محدود و موردی بوده). آیا مسکوکات طلای این دوره ها فاقد واریته و ارور میباشند؟
3) آیا مسکوک یادبود سال های 1379 (امام علی) و 1385 (پیامبر اعظم) با اوزان 8/13 گرم (سکه تمام) و 4/06 گرم (نیم سکه) جزء سکه های طلا قرار نمیگیرند (و تنها یادبودی هستند)؟ همین طور در مورد سکه های یادبود سی امین سالگرد انقلاب
4) آیا سکه نیم پهلوی 1358 (در کتاب با عبارت "بسیار کمیاب" درج گردیده) کمیاب تر از سکه ده پهلوی 1358 (در کتاب با عبارت "کمیاب" عنوان شده) است؟
5) منظور از عبارت half-length of Shah در توصیف سکه های پهلوی چیست؟ (ظاهراً معنی آن میشود: نیم طول شاه!)
6) آیا سکه ای که بمناسبت ده هزارمین روز سلطنت محمدرضا پهلوی (12 بهمن 47) با وزن معادل دو و نیم پهلوی ضرب شده جزء این دسته از سکه ها (دو و نیم پهلوی) بحساب نمی آید؟
با تشکر

پاسخ:
1. مدال درجه یک جلادت (شیردلان طلا) یک مدال نظامی است و به عنوان سکه طلای رایج محسوب نمی شود.
2. بله همینطور می باشد. البته در این دوره ها واریته و ارور به مقدار اندکی وجود دارد و تا جایی که در دسترس ما بوده به آن اشاره کرده ایم.
3. چون نوع ضرب، بسته بندی و توزیع این موارد یاد شده به مدال یادبود شباهت بیشتری دارد، (صرف نظر از وزن و قطر آن) ما آن را در دسته مدال های یادبود قرار داده ایم . البته این نظر سلیقه ای می باشد.
4. هر دو سکه تقریبا در یک درجه کمیابی قرار دارند. در درج عبارت "بسیار کمیاب" برای سکه ربعی اشتباه رخ داده است. این سکه نیز "کمیاب" می باشد.
5. عبارت half-length of Shah به معنی "نیم تنه شاه" می باشد.
6. خیر، این مدال و مدال های دیگر که از نظر تنوع زیاد هم هستند و هم وزن سکه دو و نیم پهلوی ضرب شده اند، جزء این دسته از سکه های طلای رایج بحساب نمی آیند.

مثل همیشه کارتان در حد سوپر بانکی بود و تبریک.
جای خالی کتابی مرجع برای سکه های ماشینی طلا احساس میشد و این مهم بدست توانای شما به سرانجامی مطلوب رسید. جمع آوری این همه سکه و تهیه تصاویری با کیفیت و دسته بندی آنها به همراه واریته ها و توضیحات ، علی الخصوص برای سکه های طلا ی قاجاری که از لحاظ کمی ، قریب به اتفاق بسیار کمیاب و نایاب هستند کاری است بس دشوار. از خواندن توضیحات و تماشای این همه سکه نایاب بسیار لذت بردم و به سهم خودم از زحمات جنابعالی کمال تشکر را دارم و برایتان توفیق روز افزون آرزومندم