پرسش: سکه 10 تومان نقره ناصرالدین شاه ضرب زمان پهلوی با قالبهای دوگانه یا مول بازگشت

مبحث بسیار مهمی در اینجا مطرح شده و بنده به نوبه خود از جناب شریف زاده که بانی طرح این مسئله شده اند سپاسگزارم. بحث و تبادل نظر در این باره بسیار خوب است و ارزنده.

سکه های فیک ، کپی و novodel ، counterfeit ، restrike یا هر نام دیگری که دارند به نوعی می توان گفت وجاهت قانونی داشته در کشورهایی غیر از کشورهای مبدا و با هدف ارائه به توریستها در موزه ها یا بازارهای توریست پذیر، تولید میشوند. یعنی کارگاه های تولید کننده مجوز ضرب مدال یا سکه را با کمی تغییر جزئی مانند مواردی که جناب شهریاری و جناب شریف زاده اشاره داشته اند از کشور خودشان و نه از دولت مبدا بر اساس قوانین بین الملل گرفته اند.
مثلا در این مجوزها آمده که تولید کننده اجازه ندارند دقیقا عین مدال یا سکه کشور خود و دیگر کشورها را ضرب کند. یا مثلا اگر اصل سکه ای از جنس طلا است باید از جنس دیگری تولید شود.
فرض کنید شما به عنوان یک ایرانی برای تفریح به کشور ترکیه سفر می کنید و علاقمندی کمی هم به میراث فرهنگی و موزه گردی یا گشت و گذار در بازارچه های محلی دارید. وقتی یک سکه ای که رنگ و بوی ایرانی دارد را می بینید قطعا دوست دارید به عنوان سوغاتی خرید نمایید.

اما واقعا سکه های ایرانی که در کشورهای دیگر مانند کشور چین، کپی و تولید شده و وارد کشور گردیده چه شرایطی پیدا کرده است؟ آیا جزء اینکه در نهایت منجر به کلاهبردای های ریز و درشت شده است، اتفاق دیگری رقم خورده است؟
همچنین وجود این مدل مجوزها دلیل بر این نیست که دولت ایران برای مدالی که مورد نظر جناب شریف زاده هست (مدال ناصری میول) هم مجوزی صادر کرده یا به رسمیت شناخته است. پس چیزی که رسمیت ندارد ، از نظر بنده فیک و کپی یا هر اسم دیگری که می شود روی آن گذاشت است.
همچین جناب شریف زاده مثال هایی برای روشنتر شدن موضوع از سکه های خارجی به همراه تصویر ارسال فرموده اند. اما این مثال ها برای مدال ناصری یادشده صدق نمی کند حتی اگر در پک شرکت NGC باشد.

اگر سند یا مدرکی در اختیار دارید ارائه فرمائید.
مهم نیست این مدل مدال ها چه زمانی ضرب شده اند. در زمان قاجار ، پهلوی یا حاضر!، نکته مهمی که وجود دارد این است که، این مدال و نظایر آن ، کاملا تقلبی و بدون اطلاع ضرابخانه یا نهاد دیگر دولتی ضرب شده اند. مطرح کردن هر نوع توضیح (در این موارد خاص) بدون سند ، متاسفانه قابل استناد نیست.

سلام
پیرو فرمایش جناب موسوی ، اضافه کنم که این سکه یا مدال های novodel یا early restrike که معادل فارسی آن میشود ضرب مجدد جدید ، به هیچ وجه اصیل نیستند.
این ها برای فروش به مجموعه دارانی که قدرت خرید سکه اصلی را ندارند و یا حتی موزه ها به عنوان نمونه و برای تماشا و با تاکید بر اینکه اینها اصلی نیستند بلکه ضرب مجدد هستند و البته قانونی ، ضرب میشوند.
یعنی خریدار ، چه مجموعه دار و چه موزه ، با علم به اینکه اینها دوباره ضرب شدند ، و با قیمت خیلی پایین تر ، اقدام به خرید میکنند
در اکثر موارد نشانه هایی در سکه یا مدال و یا حتی عنوان کپی را در جایی از سکه میگذارند که کسی به اشتباه نیفتد و یا سوء استفاده نشود
به هر روی در مجموعه داری ، این تیپ سکه ها به هیچ وجه قابل مقایسه با سکه های اصیل نیستند

منظور بنده سند رسمی و دولتی از ضرابخانه تهران می باشد. کارشناسان NGC هم برای گفته هایشان باید سند داشته باشند.
به نظر بنده بزرگترین سند ، خود همین مدالها هستند. و اگر در ضرابخانه رسمی و با همان قالب های اصلی ضرب شده اند پس چرا کیفیت ضرب بسیار بد و فاکتورهای تقلبی بودن را دارند؟

در تکمیل توضیحات جنابعالی باید عرض کرد که این مدال توسط دولت ، ضرابخانه و نهاد رسمی ضرب نشده است. و تولید کارگاه های شخصی و غیر رسمی و کپی از روی اصل مدال می باشد. که در واقع همان تقلبی شناخته می شود.

با سلام بسیار لذت بردم از گفتگوی اساتیدبزگوارار