پرسش: قالب سکه های تقلبی بازگشت

با سلام. مبحث خوبی را باز کردید و امیدوارم دوستان شرکت کنند و به روشن تر شدن موضوع کمک کنند .
در اینکه سکه ای با دو قالب متفاوت ضرب شده ، میتواند به این علت باشد که ضرب کننده خواسته سکه اروری ضرب کند و به قیمت بالا بفروشد . یک میول تقلبی .
اما درباره آن بخش از صحبت های شما که این قالب ها چطور تهیه شدند برای من هم سوال هست . من سکه تقلبی ای دارم که کیفیت ضرب و رنگ و لعابش بسیار عالی ست و شاید بتوان گفت از سکه اصیل هم خوش ضرب تر . و اگر به آهن ربا نمی چسبید شاید هیچ کس تصور نکند که این سکه تقلبی ست. حال این سوال و شبهه برای من هم پیش آمده که چنین قالبی چگونه تولید شده و شاید همین طور که شما گفته اید ، چند قالب اصلی از بانک به بیرون راه پیدا کرده باشد . اما اگر این طور نباشد و قالب هم بیرون تولید شده باشد این اندازه ظرافت و دقت تعجب برانگیز است و جدای از قالب ، دستگاهی که چنین سکه هایی ضرب میکند هم جای سوال دارد

سلام ، بنظرم پاسخ سوال اول شما آقای مهدوی ، پیشرفت فناوری ها و در دسترس قرار گرفتن فناوری های پیشرفته ای است که زمانی انحصاری بوده.

پرسش دوم ، در تقلبهای با کیفیت ، قالب جدید به سبک اسکن سه بعدی پیشرفته از خود سکه ، ساخته می شود و امکان خروج سرسکه یا قالب از ضرابخانه به بیرون تقریبا محال هست ، چون یک ، خود ضرابخانه به شدن امنیتی هست. دو ، قالب های قدیمی و سکه های ناقص و نیازمند امحاء تا لحظه از بین رفتن و ذوب شدن توسط بازرسین محافظت و کنترل می شوند. (سیستم اداره ضرابخانه)
خب شاید بگویید وقتی یک سکه ارور از بازبینی ها رد می شود و وارد کیسه ها یا جعبه های سکه می شود ، پس این احتمال وجود دارد که موارد دیگری نیز عبور کند. اما اگر سیستم نظارتی ضرابخانه را مورد بررسی و مطالعه قرار دهید، متوجه خواهید شد، عبور سکه ارور از بازبینی با عبور سکه مخدوش و قالب قدیمی کاملا متفاوت است و خود به خود این احتمال را نادیده خواهید گرفت. ولی فرض محال که محال نیست!

پرسش سوم ، خیر ، چنین اتفاقی نمی افتد. مگر با اعلام رسمی ، مثال اعلام شود از این پس جنس سکه های N از X به Y تغییر یافته یا وزن آن از X به Y تغییر کاهش یافته است.

بنده بیش از 50 سکه تقلبی جمع آوری کرده ام
جالب اینکه تمامی سکه ها با قالب های مختلف وجود دارد
به نظر بنده وقتی جاعلی سکه طرح 500 تومانی وحدت(که مخصوص مس هست) رو روی آهن ضرب میکند بیشتر از اینکه به فکر ضرب سکه ای متفاوت باشد سادگی مردم را در نظر میگیرد و اینکه بیش از 99/9% مردم نمیدانند چه سکه هایی با چه طرح هایی ضرب شده است و با خیال راحت فقط سکه ضرب میکند
ولی جدیدا یک مدل تقلبی سکه امام رضا به دستم رسیده که از نظر ضرب از سکه بانک مرکزی با کیفیت تر است و واقعا جا دارد آن جاعل رو در بانک مرکزی استخدام کنند
ولی جالبترین سکه تقلبی که در مجموعه دارم سکه 500 تومانی پنجاهمین سالگرد با جنسی غیر از آهن است(سورشارژ هم نیست)
اینکه چطور چنین سکه ای را ضرب کرده اند برای من جای سوال است(چون از لحاظ اقتصادی صرفه ندارد)
ولی در کل جاعلان با علم بر اینکه اکثریت مردم از طرح ها و مدل های سکه آگاهی ندارند ضرب سکه را گسترش داده اند

با سلام مجدد . ذکر چند نکته :
اینکه سکه ای در سوپر مارکت پیدا شود لزوما نمیتواند دلیل بر این باشد که جاعل قصد جعل ارور را نداشته. چه بسا جاعل به عمد برخی سکه ها را روانه چرخه پولی کند چه بسا جاعل از کیفیت کار خود راضی نباشد و یک سری را وارد چرخه کند و دوباره اقدام به جعل کند و مانند این
دو - در مورد قیمت تمام شده و بحث سود و زیان توجه داشته باشید که بسیاری از سکه های جعل شده مربوط به پیش از زمان موج گرانی های اخیر هست و قیمت فلز و غیره برای چند سال پیش است و منطقا در آن دوره زمانی این کار توجیه اقتصادی داشته. برخی سکه ها هم روی سکه های قدیمی که ارزش اسمی شان مثلا ده تومان بوده ضرب شدند که طبعا تبدیل ده تومان به پانصد تومان توجیه داشته
سوم . دوستان درباره شدت محدودیت و کنترل و بازبینی در ضرابخانه فرمایش کردند . هر چند منظورم این نیست که لزوما قالب سکه به بیرون راه یافته اما با این بخش که محدودیت شدیدی اعمال میشود پس چیزی به بیرون راه نمی یابد موافق نیستم . در قریب به اتفاق مشکلاتی که در کشور به وجود آمده ، خلا قانونی وجود ندارد ، بلکه عمل به قانون وجود ندارد. چه بسیار سکه های ارور و نمونه و خاص که به بیرون راه پیدا کرده اند و مطابق قانون نباید این اتفاق می افتاده . فساد و سوء استفاده از موقعیت میتواند رخ بدهد هر چند قانون محکم و شدیدی برای آن وضع شده باشد

چون سوال مربوط به قالب های متفاوت و جعل هست من هم سوالی دارم، آیا هیچ سند معتبری وجود دارد که دو هزار و هزار دینار احمد تیپ چهارم ضرب رسمی برلین باشند یا صرفا گفته آقای هوشنگ فرح بخش در مورد ضرب این سکه ها توسط آلمان ها برای مخارج نظامی مرجع قرار گرفته؟ جدای از این که کیفیت ضرب این موارد بدون عیب و وزن مشابه دارند سند تاریخی معتبری در مورد ضرب این ها وجود دارد؟