پرسش: سکه دوشاهی سال 1305 بازگشت

با سلام. با توجه به اینکه یک شاهی و دو شاهی اکثرا گرفتگی دارند و کیفیت ضرب بالایی ندارند و با توجه به جنس مس سکه ، با نظر جناب جهانبخش درباره کیفیت VF و قیمت حدود 900 هزار تومن موافق هستم

یک خواهشی از دوستان گرامی دارم
گاهی واژه نمیدانم بهتر از ضدحال خوردن یک دوست است .
سکه فوق اصالت دارد
کیفیت آن تقریبا vf35 هست
وتقریبا 900 هزار (+-50) تومان ارزش دارد

بدون شرح !
جهت استحضار جناب منجزی گرامی

سلام مجدد ، جناب نوری واقعا ممنونم از شما بابت عکس ارسالی ، اما منظورم از کیفیت بالا ، بدون گرفتگی بود. بنظرم یک و دوشاهی با کیفیت بانکی و بدون گرفتگی قالب بسیار بسیار خاص هستن و در حد موزه ای.

سلام ، سکه تو عکس اصل می باشد و با آقایان شهریاری و جهانبخش در مورد قیمت هم نظر هستم اما بیشتر توافقی هست.
تا به حال سکه یکشاهی و دوشاهی ناصری باکیفیت بالا در حد بانکی ندیده ام. و خیلی علاقه دارم ببینم یا داشته باشم.

بنده به شخصه با تمامی صحبت های جناب مهدوی موافقم
و هیچوقت بحث دانش ربطی به سن و سابقه و امتیاز...ندارد
هنوز هم ندیده ام دوستی در این گروه مدعی باشد
خطاب سخن من هم به عام بود نه خاص
به شخصه شده بارها کارشناسی سکه ای را بلد نبودم و نیستم و...
ولی ناراحتی من از این بود چه بسا با یک کارشناسی غلط و عدم تصحیح توسط دوستان دوستی متوجه ناراحتی موقتی یا ضرر مالی گردد.
ولی در خاتمه باز هم تاکید میکنم مخاطب سخن بنده همه دوستان(حتی خودم) است

سلام اقای جهانبخش در مورد "واژه نمیدانم" ایکاش هم کسانی که تازه وارد سایت میشن و هم کسانی که از قدیم عضو هستن به این مقوله "نمیدانم" گوش کنند,چه بسا کسانی که تازه عضو سایت میشن از کسانی باشن که سالهاست در ضمینه کلکسیون تجربه داشته باشن,عنوانی که در پرانتز در جلوی اسمها قرار داره فلسفش چیز دیگه ای هست. بنده هرجا چیزی نمیدونستم یا نظری ندادم یا گفتم نمیدونم.به پستهای قدیمم هم اشاره ای نمیکنم همین دو پست اخر که نظر دادم رو مشاهده کنید در سوالی که اقای آرمین شکری در مورد اولین سکه ماشینی ایران پرسیدن بنده تا جایی که اطلاع داشتم و اون اطلاعات هم مستند هستن در کتاب وجود دارن صحبت کردم و در مورد اصالت سکه نوشتم (من نمیتونم نظر بدم تخصصش ندارم) که همون واژه "نمیدانم هست", چون تا الان نمونه این سکه رو ندیده بودم. یا سوال اقای سعید بازدار که در مورد ارور سکه هندی و امریکایی پرسیده در مورد ارور سکه هندی نظرم رو دادم ولی در مورد ارور سکه امریکایی نوشتم (انگار دارای برجستگی هست ولی نظری ندارم نمیتونم تشخیص بدم از عکس ) که باز معنی همان واژه "نمیدانم" رو میده.

در مورد کیفیت این سکه هم طبق نوشتهای سایت در بخش کیفیت, کیفیت بسیار عالی vf در مورد جزئیات صحبت شده نه کلیات حتی در بخش کیفیت عالیf هم در مورد سایش قسمتهای برجسته صحبتی نشده ولی در قسمتهای کیفیت بسیار خوب vg و کیفیت خوب g در مورد کلیات سکه صحبت شده که نوشته شده (نقش های برجسته نیز تا حد زیادی صاف شده است) یا ( سایش قسمت های برجسته سکه را صاف کرده است اما همچنان کلیات سکه پیداست) , در این سکه ای که دوست عزیز اقای جعفری سوال پرسیدن دیگه بحث جزئیات در میان نیست نقشو نگار روی برگها نقشو نگار روی تاج و نقشو نگار روی صورت جزئیات کاملا از بین رفته و فقط کلیات سکه باقی مونده که همین کلیات رو توجه کنید چه روی سکه چه پشت سکه قسمتی از برگها دیگه اصلا مشخص نیست و اون بخشهایی هم که مشخص هستن تا حدودی با سطح سکه هم تراز شدن.
بر این اساس و این چیزی که بنده دارم میبینم و در مورد دیدگاهم نسبت به کیفیت سکه توضیح داد به نظر شخصی بنده کیفیت سکه در حد بسیار خوب vg هست

سلام من یک سکه یک شاهی دارم که بدون تاریخ هست ارزشی داره!